Q
研究生論文報告討論部分怎么接住前面的結果？
A
討論不是重說一遍結果，是拿結果當錘子去敲前人文獻的墻。這兒的數據跟張三的模型對上了，為什么？跟李四的結論撞車了，誰漏了變量？你得把結果當子彈，往理論縫隙里打，打出火花來才算接住了。光說“與已有研究一致”等于沒說。
推薦寫法
數據顯示，有30.6%的用戶認為，首選的寫法是每段首句必須引用前文某結果編號，44.5%%的用戶傾向選擇4100-4700字，而33.8%%的用戶選擇3500-4000字，23.7%%選擇4800-5300字。新手最容易踩的坑是討論部分脫離自身結果另起爐灶，大段復述理論或泛泛而談意義，未建立與前文結果的因果鏈條。
高分寫作經驗
熱門篇幅區間
新手常犯的誤區
討論部分脫離自身結果另起爐灶，大段復述理論或泛泛而談意義，未建立與前文結果的因果鏈條。
適用對象
理論興趣強的研生、愛讀文獻但不會對接的、討論寫三頁仍被說“飄”的、被要求重寫討論的、總卡在“所以呢”上的
