法院旁聽實習(xí)報告

報告屬性

報告正文

a首先，我想向所有為我的實習(xí)提供幫助的東湖區(qū)人民法院及我的老師致謝，感謝你們?yōu)槲业捻樌麑嵙?xí)所作的幫助和努力。

我的實習(xí)是由東華理工大學(xué)外法系安排的。通過實習(xí)，我在我的專業(yè)領(lǐng)域獲得了更多的經(jīng)驗。實習(xí)期間，我了解了刑事案件當(dāng)堂審理的全過程。在此期間，我進一步學(xué)習(xí)了相關(guān)法律知識，對審案的程序有了更深的理解，同時注意在此過程中盡量以自己所學(xué)的知識與案件有機結(jié)合起來。案件審理結(jié)束，我對審理案件的程序和知識的運用有了更加深入的了解。

幾起用簡易程序?qū)徖淼男淌掳福?/strong>

1. 周某團伙搶劫案

這是我第一次看見簡易程序在審理案件中的具體運用。這些案件案情清晰、事實清楚、證據(jù)充分、爭議不大，東湖區(qū)法院也屬基層法院，符合簡易程序的條件。在周某團伙搶劫案整個審理過程中，審理時限很短，而且感覺開庭審理只是走下過場，法官對于此案如何判早有結(jié)論。被告人如實供述了犯案經(jīng)過與事實！

適用簡易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好。但是，另一方面了我認為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環(huán)境還可以改進。在本案中我們處處都可以看到公訴人的作用。的確，公訴制度真是我們法制社會所必不可少的！如果沒有公訴制度的話，那么那些壞人定會逍遙法外！

在本案中，周錦標及其同伙用刀威脅，用襪子捂住受害人的嘴，搶到錢，手機之后，把受害人扔在荒野處，將他們的車開的老遠，使的受害人之后難以尋找。本案中，被告人都是專搶出租車，周錦標及其同伙用刀威脅，用襪子捂住受害人的嘴，搶到錢，手機之后，把受害人扔在荒野處，將他們的車開的老遠，使的受害人之后難以尋找。其性質(zhì)及其的惡劣，屬于搶劫罪。

因本案尚未審結(jié)，故無法得知法院將會如何宣判。在此案中，通過了對此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想頗多：這些人都是在青少年的時候不懂法律，為求刺激、揮霍去搶劫。走上了犯罪這條不歸路，他們少年時犯罪被判了幾年的有期徒刑，因此耽誤了他們的美好人生。出監(jiān)獄后，他們找不到工作，四處游蕩，而家人又管不了或者是根本就不去管，最終他們還是選擇了重新犯罪。由此案我看到了家庭教育的缺失和我國普法工作的任重而道遠，同時也深切地感受到在十六大報告政府職能中強調(diào)服務(wù)功能的重要性。

2.交通肇事案

本案中被告是一名出租車司機，他在明知汽車右剎已壞的情況下，仍然去載運乘客。最終導(dǎo)致出租車因為躲閃一輛橫穿馬路的自行車時往右打方向盤，但是由于汽車右剎車已壞而撞上了護欄。車上的一對年輕夫婦受傷，而丈夫受到嚴重的腦傷而在醫(yī)院死亡。雖然在這個案子當(dāng)中出租車司機說他在一出事之后就撥打了112和120。該司機就依此認為他是自首的。原告律師認為：“現(xiàn)在的法律并沒有明文規(guī)定該種情況的定性，但是在司法的實踐中，大家已經(jīng)普遍認為在對于司機這個特殊的職業(yè)來說他有這個義務(wù)。則他就是交通肇事逃逸了，那屬于該罪的加重情節(jié)了?！暗拇_，如果身為司機他就應(yīng)該為自己的乘客負責(zé)。在本案中，自行車違反交通規(guī)則橫穿馬路固然是直接的誘因，但如果司機把汽車修好后再做生意的話也不至于會發(fā)生如此的悲劇。所以最主要的責(zé)任仍然是在該司機！我們知道在我們平時的生活當(dāng)中，好多的交通意外都是有行人或司機等違反交通規(guī)則的而造成的。從這個案件中我們可以進一步認識到交通事故猛如虎！也證明了我們現(xiàn)在的市民的交通安全和遵紀守法的意識實在是太差了，如果人人都作好自己的本分，那么我們的社會上還會有如此之多的悲劇發(fā)生嗎？

這次實習(xí)是我大學(xué)生活中不可缺少的重要經(jīng)歷，其收獲和意義可見一斑。通過實習(xí)，讓我認識到法律工作者所必需的一些素質(zhì)。理論知識固然不可缺少，但是只掌握了這個并不足以有用，還需要嫻熟地運用于社會實際之中。